Gente Reversible

Certíficados Médicos

2010-12-25T12:50:00.000-08:00

Se pronuncia Pers

2010-09-12T20:27:00.000-07:00

Cuidado: Baldosa Floja

2009-03-05T01:53:00.000-08:00

Una baldosa floja me espera exactamente a cien metros del comienzo de esta reflexión. Daría lo mismo si no fuese un día de lluvia, pero el paraguas en mi mano es un indicio claro de que el asunto es, cuanto menos, delicado. Mientras camino, mi paraguas azul - seguramente muy contento de haber salido finalmente de su encierro en el garage - se encuentra con otros paraguas, se miran al pasar y comentan brevemente el estado del tiempo, hablan de fútbol o de política, siempre arrastrando del mango caras malhumoradas y miradas esquivas.
La baldosa se acerca, pero yo naturalmente aún no lo sé. Pienso entonces en el fastidio generalizado que provoca la lluvia, cómo todos prefieren siempre los días de sol. Contrariamente a la mayoría, a mí me agrada la lluvia, lo cual es como pertenecer a una minoría bastante feliz, porque nunca se persiguió a nadie - al menos que yo sepa - por dedicarle una sonrisa al cielo nublado que ensucia la ventana un miércoles por la mañana, cuando uno se acaba de despertar.
Es cierto que es incómodo salir con lluvia. Por eso todos dicen siempre algo así como “llueve, qué lindo día para hacer cucharita y mirar televisión”. Pero lo que incomoda no es la lluvia, sino la ciudad: las calles que se inundan, las paradas de colectivo sin techito, los techitos insuficientemente extensos que dejan expuestos a muchos de los que esperan ese 107 que, se sabe, viene lleno de gente mojada y con cara de culo. En fin, cosas por el estilo. ¿Y la lluvia? No es más que un chivo expiatorio. Demos gracias a la lluvia por insistir, insistir e insistir en la aparentemente estéril empresa de objetar nuestro estilo de vida cancerígeno (recordemos que la lluvia puede a uno arruinarle un cigarrillo).
Falta poco para la baldosa, y no quiero dejar de mencionar que aún así, es una lástima que siempre con la lluvia – que, reitero, no tiene la culpa – suelen perjudicarse más los que menos tienen. Bueno, no sólo con la lluvia, en realidad cuánto menos tiene uno más se jode, pero no dejo de recordar una mañana en mi cocina haberme alegrado de que estaba lloviendo, y a la señora que limpia diciéndome que ella prefería que no lloviera, porque se le inundaba la casa. Y todo eso es verdad, pero sigue sin ser culpa de la pobre lluvia. Por eso yo decidí que puede gustarme la lluvia en tanto me disguste la pobreza.
Dos tipos de persona pueden disfrutar de la lluvia: los románticos y los resentidos. Y, seguro ustedes pensarán que yo soy un romántico, de hecho yo también lo pensaba, pero fíjense que no puedo evitar sonreír maliciosamente cuando, finalmente, paso por al lado de esa baldosa floja y veo a este muchacho bronceado que hablaba a los gritos con su I-phone, mancharse con un disparo repentino de agua y barro su pantalón de vestir.

Parte de la religión

2008-09-19T11:21:00.000-07:00

¿Dónde está Wally en la toma?

2008-09-06T08:43:00.000-07:00

http://www.edificiounicoya.blogspot.com

"Blog creado por los estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, en el marco de la toma de sus tres sedes, en reclamo por el edificio único y el aumento del presupuesto para la educación"

La foto es de la asamblea del pasado jueves, en la sede de Ramos Mejía.

Y ese de arriba soy yo =)

Paros, marchas y tomas por un edificio único. (A los quejosos de siempre)

2008-09-05T07:13:00.000-07:00

El último martes a la noche, en una asamblea realizada en la calle Corrientes y Angel Gallardo, los estudiantes de la sede de Ramos Mejía de la Facultad de Ciencias Sociales votamos a favor de la toma de la sede en apoyo al paro docente y en reclamo de nuestro edificio único, para asegurarnos condiciones dignas de cursada. Además de la toma, que fue extensiva a las otras dos sedes de Marcelo T. de Alvear y Constitución, y del paro docente (que fue programado de miercoles a sabado, sin concurrencia, durante esta semana), se sumó la marcha realizada el día miércoles al ministerio de educación junto con los compañeros de FADU (Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo) y de otras facultades, reclamando mejoras para la educación pública.

En este contexto, en los últimos días, tanto en cadenas de mails como en espacios digitales de discusión, he percibido cierta reticencia por parte de muchos compañeros estudiantes a las medidas tomadas; reticencia que en algunos casos fue expresada de las formas más intolerantes.

Más allá del derecho que pueda tener cualquier persona a pensar lo que le parezca y creer en lo que quiera, considero que muchos compañeros que no han visto la iniciativa con buenos ojos han caido en lugares comunes un tanto preocupantes. Es mi intención polemizar un poco sobre lo que he leido, considerando que los puntos centrales a tratar son los siguientes: 1- toma de decisiones a través del método asambleario; 2- paros, marchas y tomas - grado de eficacia, causas y consecuencias; 3- la militancia estudiantil; 4- el edificio único.

1) Asambleas:

Muchos compañeros argumentan que las decisiones de hacer la toma e ir a la marcha fueron tomadas de forma antidemocrática por un puñado de estudiantes en una asamblea que era simultánea a las clases de muchos compañeros, razón por la cual una gran mayoría queda exlcuida de las resoluciones. Sobre esto, expreso mi disenso: las asambleas son convocadas con anticipación. Si se realizan durante horarios de clase no es por ninguna intención complotista de las agrupaciones políticas ni del cento de estudiantes para que no concurra el estudiantado; la razón es más sencilla y más lógica: no podrían hacerse en otro horario. Empezar una asamblea que, se sabe, va a durar horas, a las 23 hrs. un día de semana, esperando que así los compañeros que salen de las últimas clases del día se acoplen y participen es, por un lado ingenuo, y por el otro poco operativo. Entonces vuelvo a lo de antes: las asambleas se avisan con anticipación (a veces más, a veces menos) y está en cada uno la decisión de asistir a una clase o faltar según sus deseos de participar en la asamblea. Dejemonos de exagerar; faltar a un teórico nunca mató a nadie, si no venís es porque no querés. Lo que se resuelve en la asamblea (que como todo proyecto de democracia participativa implica complejidades mayores que nuestra tradición de meter sobrecitos en cajas e irnos a nuestras casas) se hace de la forma más democrática posible y luego es comunicado al resto del estudiantado a traves de circulares que muchos de los que se quejan, ni siquiera se molestan en leer.

2) Paros, marchas y tomas.

Muchos compañeros tiran máximas como estas: "los paros/marchas/tomas no sirven"; "no es la forma correcta"; etc. A esto cabe decir, primero que nada, que esos no son argumentos. Los mismos alumnos que acusan a los compañeros que participan en política contenidos por una agrupación o partído (llameselos militantes si gustan) de tener un casetito cuando hablan, esos mismos alumnos, reproducen un discurso fetichista y mitológico, que expresa un acto de soberbia muy grande; pues no puedo entender de otro modo al gesto de clausurar algo que dice ser por el bien de una comunidad sin dar una argumentación que lo sostenga. En todo caso "las marchas no sirven" es un entimema, una proposición, que en tanto no se hile con otras proposiciones de manera lógica no será jamás un argumento, y si discutimos de política, desde la posición que sea, por favor, con argumentos.
Lo cierto es que con paros, marchas y tomas, como recordaba ayer en una charla pública el profesor Carlos Savransky, se consiguió el actual edificio de Ramos Mejía, donde actualmente cursamos los estudiantes de Ciencias de la Comunicación y los de Ciencias Políticas. Según el profesor fueron dos meses el tiempo que se prolongó la medida de fuerza que finalmente forzó a las autoridades de la UBA a poner en marcha la construcción del nuevo edificio en el acto. Entonces, la sentencia mitológica de "la medida no sirve" que la clausura de raiz, como todo mito oculta la historia. Y la historia es que tanto la obtención de la sede de Ramos como tantas otras conquistas se han hecho con paros, marchas y tomas. Siendo que ninguno de los quejosos que dicen estar tan asegurados de que "hay otras formas", no nos han dicho aún cuáles, la lucha aplicará los métodos que han demostrado ser los más eficaces.
El tema es que tanto los paros, las marchas y las tomas, requieren de unidad y de visión a largo plazo. La toma que se está realizando en Sociales esta semana parece muy bien encaminada; pero hay que saber (y los que participamos en estas iniciativas naturalmente lo sabemos) que estas cosas no pasan de un día para el otro, sino que toman tiempo y persistencia que solo podremos darnos mutuamente con el compañerismo y la unidad.

Creo que no hace falta aclarar en demasía que los reclamos son justos, que las condiciones de cursada son decadentes y que los sueldos de los docentes son una vergüenza. Naturalizar estas cosas es un problema grave, y el desinterés no es gratuito.

3) Los militantes

La dicotomía militantes/estudiantes es un mito comprensible en boca de un taxista pero del todo imperdonable en boca de un compañero de estudios. Lamentablemente muchos siguen sosteniendo que los "militantes", es decir los compañeros estudiantes que se sienten representados por un partido o agrupación y militan por lo que creen que está bien, son provocadores, no se reciben nunca y el famoso "¿cuándo estudian? yo nunca los vi". Hace poco en un blog de discusión un compañero recordaba el artículo de Roland Barthes, "El usuario y la huelga" de su célebre Mitologías; yo estoy de acuerdo con él.
No quiero pecar de ingenuo: hay aparatos políticos en la facultad (casualmente el mayor de todos, el innombrable, es el que menos preocupa a los quejosos de siempre tan ensañados con el Partido Obrero u otros partidos de izquierda); pero no es eso LA militancia. Los compañeros militantes estudian, se reciben y se enamoran como cualquiera de los que no estamos encuadrados en ninguna agrupación.

Además, creo que vale aclararlo, la participación no implica la militancia o la adhesión a un partido. Muchos dicen no querer ir a las marchas a hacer masa en las columnas de las distintas agrupaciones políticas. Que no quieren marchar detrás de la bandera del MST o del PO.
Para nada asistir a una marcha implica eso. Las marchas son del todo algo que, si bien se ven como una homogeneidad en el contexto de la interrupción del libre flujo de autos en la calle, encierran diversidades. Diversidades que, naturalmente, deben en la medida de lo posible ser suspendidas o postergadas en la realización de una medida concreta que requiera de la unidad estudiantil para hacer valer sus reclamos. Con esto quiero decir que, quien sostenga que ir a una marcha es practicamente afiliarse al Partido Obrero, no fue a una marcha en su puta vida. En las marchas habemos asiduamente muchos estudiantes independientes; y los que no lo son tienen todo el derecho del mundo a sostener la bandera del partido que los representa (y al cual representan).

4) El edificio único.

Por último el edificio. Muchos se quejan de que es lejos, y por lo tanto que excluye a gran parte del estudiantado. Ayer hablamos también de este tema con Savransky, que se lo conoce por su participación en lo tocante a la concresión de esta sede única, reivindicación central de la toma de Sociales.
A los dos argumentos (o mejor dicho, a las dos máximas fetichistas) centrales contra el edificio único, que son "queda muy lejos" y "es una zona insegura", sus merecidas respuestas: 1- Le quedará más lejos a algunos (como a mí), a otros no tanto. En todo caso Constitución es una zona de confluencia de muchos transportes públicos y del todo accesible. Si eso te suma unos 20 minutos más a tu viaje, yo lo entiendo, pero no se puede decir que por estar geográficamente más alejado del epicentro de la ciudad no es accesible. 2- La zona es insegura, no hay movimiento, etc. Todas cosas que seguramente cambiaran en tanto funcione con las 5 carreras el edificio, pues los alrededores de una facultad representan una buena zona para hacer negocios, como ayer recordaba Savransky, que nos contó cómo los terrenos de muchos bares y negocios aledaños a la sede de Ramos se compraron inmediatamente cuando se supo que se iba a construir allí el edificio. Una facultad genera mucho movimiento, y más con las 5 carreras de sociales. La inseguridad no es una razón, es una excusa.

En todo caso, y lo que sí es cierto, como recordaba el profesor ayer, es que es una decisión política alejar a una de las facultades más "conflictivas" de las zonas centricas de la ciudad. Es decir, que la contra de la ubicación de la nueva sede es ésta, cosa que podría preocupar sólo a la fracción del estudiantado que participa en las medidas de lucha y no a los quejosos de siempre.

***

Habiendo terminado mi argumentación, que está desde ya sujeta a la opinión y crítica de todos los compañeros y posibles lectores de este blog, les recomiendo visitar el sitio oficial de la toma haciendo click aquí.

Para cerrar les dejo este video que conseguí en Youtube. Es una entrevista a un compañero de MT realizada por un movilero de TN, cuya preocupación por los problemas universitarios es conmovedora.

Ah, y antes de irme. Por favor, si alguien va a criticar, que sea con argumentos, porque las ideas y las representaciones que engloban las acciones políticas sólo pueden discutirse desde allí, y no con máximas fetichistas. En todo caso, eso demuestra cuan grande es su despolitización y su falta de interés, queridos quejosos de siempre.

Marcas y estigmas.

2008-09-01T09:55:00.000-07:00

"Some advice, ok? Just don´t point you fucking finger on crazy people"

Lisa Rowe (Angelina Jolie) en Girl, Interrupted

Quiero dedicarle unas palabras a la cuestión de la marginalidad. No serán muchas, pero espero que sean oportunas, a tono con lo que es re-desta época.

Me viene a la cabeza la palabra "escabroso" que Tomás Abraham uso varias veces tanto en el set de TVR como fuera de él para referirse a la situación de la televisión actual. No se necesita haber estudiado en la Sorbona, en presencia del propio Michel Foucault, para deducir que las formas que usualmente emplea la televisión para representar ese ser esquivo al que llama "la realidad" carecen muchas veces del más mínimo sentido ético y éstetico. Lamentablemente hizo falta la intervención de este señor para que semejante cosa se escuchara en el propio programa que es sin duda el número uno de lo que es la televisión auto-referencial. Y estuvo bueno. Me gustó.

¿De dónde viene esta fascinación por lo marginal? No lo sé a ciencia cierta. Lo que sí sé es que al mercado no parece importarle ni el abuso de menores, ni la pobreza, ni el narcotráfico más que como insumo para su maquinaria del espectáculo. ¿La crudeza de una realidad sin mediación? ¿Una ventana al mundo en su estado de putrefacción lamentable? Mentiras. No hay realidad sin mediación. Lo que se nos muestra no es una realidad. Es un recorte, un fragmento, tomado estratégicamente para brindar un show de la decadencia y convencernos de que no somos actores, que no estamos inmersos en él.

Lo marginal nos fascina y nos repugna. Cuando vemos a esos "muertos en vida", vemos lo que podría haber sido de nosotros. Chorros, drogadictos, prostitutas, locos... desplazados del sistema económico, y condenados al abismo sombrío, al Tártaro de la moral. Gente que sufre las reglas de este sistema, de esta sociedad, pero que no las siente como propias, pues de ellas es producto su exclusión. Ellos son el vivo ejemplo de la ficción sobre la que se erige el mundo. Y nos fascinan. Y les tememos. Y los odiamos. Llevan el estigma, la marca de Caín. Los evadimos en la calle, los miramos con recelo y desconfianza. Su sola presencia es suficiente; con eso sucumbimos ante el poder de esa marca.

Es en nuestras casas, cómodos y viéndolos a través del televisor que podemos estudiarlos como el mercado lo propone. Conocer su herética gestualidad, su conducta desviada. Y podemos señalar y decir que están mal y, peor, que es su culpa. Por no aceptar las reglas. Por no comportarse éticamente. Por no ser buenos.

Nos vamos a la cama con esa bola de mierda en la garganta. Nos convence esa explicación. Nos tranquiliza pensar que el mundo de los hombres es la suma de cada una de las voluntades individuales que lo conforman. Y que el bien y el mal dependen de la capacidad de dicernimiento de estos hombres, y de su rectitud. La única fuerza mayor que aceptamos es a Dios, quien nos espera a la salida para felicitarnos por el buen trabajo que hicimos al seguir sus reglas.

Pero en el fondo lo sabemos. Lo confirmamos esporádicamente durante los brevísimos instantes en que los vemos a los ojos, en los que vemos la marca. Podríamos haber sido nosotros. Son personas del otro lado, y aún así sobreviven. Nos encantan.

Segunda Temporada

2008-08-31T10:02:00.000-07:00

¡Hola amigos! ¿Me extrañaron? ¿No? Bueno, nimporta, Gente Reversible recupera hoy sus actividades, las cuales fueron vergonzosamente interrumpidas hace un tiempo ya. Me propongo enmendar este error con el tan usado recurso de las temporadas. En realidad no hubo ninguna interrupción vergonzosa, sólo terminó la primera temporada. Ahora empieza la segunda.

Como verán redecoré un poco. El último post, referido al exitosísimo Bailando por un Sueño y toda la Maquina de Hacer Famosos lo pueden ver debajo de éste, para no olvidarse dónde nos quedamos, porque, hablando de famosos, quise arrancar esta nueva temporada con un post referido a esos extraños seres del ecosistema mediático. Empecé a escribirlo y me di cuenta que me estaba enredando en mis propias palabras, por lo que permanece sin terminar entre otras entradas iconclusas cuya culminación dependerá de las fuerzas caprichosas que rigen mi conducta y sus repentinos virajes.

Así que en esta entrada no diré mucho más que esto: que he vuelto. ¿Con qué intenciones? Supongo que las mismas que declaré en el primer post. Pensar y escribir. Escribir y repensar. Si hago esto no es por creer que tenga algo novedoso e increible para decir. No quiero fundar ni mi propia religión ni un partido político. Soy un convencido de que el lenguaje es más que una herramienta para la transmisión de ideas. Pues las propias ideas y el pensamiento en general son lenguaje, pues esta es su materia prima. Y el mundo y todo lo que conocemos, se nos presenta con un sentido el cual nace en el gesto de nombrarlo, de darle una identidad, de decir "este es el mundo como se me presenta". El lenguaje no es un instrumento, es más que eso. Es donde emerge el sujeto, donde emerge el mundo, donde emergen las ideas, y en la medida que exploremos al máximo las posibilidades que éste nos ofrece veremos surgir nuevos mundos, nuevos sentidos. Esa es la tradición de pensar, a la que me refería en aquel primer post y de la cual me fui olvidando a veces. De eso se trata este blog: de pensar, y de pensarse a uno mismo.

Bienvenidos de vuelta (a ustedes y a mí)

La unica verdad es la realidad: ¡Amemos a los famosos!

2008-05-22T06:57:00.000-07:00

El mundo de la televisión es fascinante. Basta con ver el radical cambio de comportamiento de las personas que transitan la vía pública cuando una cámara se hace presente. La cámara y la pantalla parecen ser los dos extremos de un tunel que nos conduce hacia ese mundo maravilloso que es el de las celebridades. Ese mundo antes sugerente y seductor por su misticismo, hoy se nos presenta cargado de histeria y de exhibicionismo obsceno.

La emergencia y el éxito de los reality shows, de algún modo lo demuestran, paradojicamente, a la vez que tratan de encubrirlo. Se intenta perfilar una televisión en contacto con su entorno, con lo real y las personas "comunes y corrientes". Estas personas aparecen en la pantalla como emblemas de la cotidianeidad y lo ordinario, aquello que no está formateado por los cánones del mercado o las proezas narrativas de algún guionista; estas personas son como nosotros.

En cada temporada de Gran Hermano tenemos ejemplos claros de ello. Sin embargo estas personas "comunes" poco a poco comienzan a volverse celebridades, no sólo por su obvia masividad y por su practicamente inmediata adaptación al mundo de los programas de chimentos y las tapas de las revistas de paparazzi. Es en la propia pantalla donde emerge el famoso. Es la pantalla el lugar privilegiado por nuesta cultura para establecer el quiebre entre los que son célebres y los que no lo son. Lo fascinante de Gran Hermano no es ver una televisión impregnada de lo cotidiano, sino a los sujetos representantes de la cotidianeidad formateados y adaptados a la televisión. La transformación del don nadie en celebridad; esto que ya se pregonaba en los primeros reality shows como Pop Stars, en los cuales el mérito de la trascendencia radicaba en alguna destreza artística medianamente estimable. Hoy el mérito pasa por ser perfectamente mundano, tener afectos y conflictos, decir lo que se piensa sobre la intimidad del otro y exhibir la propia. Hoy el sujeto común puede depositar su imaginario y deseo frustrado de trascendencia en la figura de otro don nadie, sin destrezas ni habilidades, que accede a la panacea de la difusión mediática de su propio cuerpo. Al no haber destreza, no haber talento, sólo una cosa sobresale como el factor clave de lo célebre: el ser televisivo. Es la propia televisión la que se celebra a sí misma, al fin y al cabo, cuando intenta demostrarnos ese vínculo con lo real. Es en ella donde nace el sujeto célebre, despojado del mérito y bendecido con el preciado obsequio de la trascendencia que confiere el sólo hecho de salir en televisión. Con esto claramente se refuerza el misticismo del famoso hacia una deformación grotesca.

Showmatch y su exitoso Bailando por un Sueño no escapan a esta lógica, a pesar de que en él se perfilen ya figuras consolidadas del mundo del espectáculo. ¿Qué es Bailando por un Sueño? Famosos bailando, diríamos como una primera aproximación. Vedettes, gatos, Nina Peloso, etc. Bailando por un Sueño reune a figuras de conocimiento público de algún modo afines a las expectativas y hábitos de consumo de la clase media/baja, y los pone a incursionar en la danza de diversos estilos (estilos musicales también de reconocimiento común a las clase media/baja, que es el target del programa) Famosos que no se destacan por el baile precisamente, sino que provienen de otras esferas ya sea del mundo de la política o del espectáculo, aprenden a bailar con la ayuda de los coachs y los soñadores, y demuestran sus avances en la pista al ritmo de una orquesta espectacular que de algún modo incomprensible suena a música sampleada. El jurado que califica las performances está a su vez conformado por famosos (hoy Gerardo Sofovich, Moria Casan, Jorge Lafauci y Carmen Barbieri) vinculados también a programas, películas y obras teatrales de consumo masivo. Famosos de dudosa autoridad en la materia artística que dice fomentar el programa a través de su pretendida solemnidad (la cual no puede ser otra cosa que puro Kitsch), evalúan a otros famosos en su ejecución diaria ante la mirada de un público que enarbola carteles en apoyo a tal o cual participante, y el equipo de colaboradores de Tinelli cuya inacción remunerada es más vergonzosa que la de la orquesta muda del programa (al menos la orquesta funciona como escenografía)

El mundo de las celebridades se festeja constantemente y muestra su caracter endocéntrico en ese gesto particular que es la autoevaluación: ¿quién mejor para evaluar a un famoso que otro famoso? Nada de bailarines consagrados de reconocimiento internacional, no. En vez de eso Carmen Barbieri, la gorda que hasta hace unos meses nos hartaba en el loop de la televisión del subte con sus propagandas de Telekino que provocan vergüenza ajena.
Y, oh casualidad, una de las participantes del mal llamado certamen en su edición actual es nada menos que Marianela Mirra, la ganadora de Gran Hermano 4, ya definitivamente personaje célebre totalmente inserto en ese mundo vedado a los simples mortales, que es el mundo del espectáculo, al cual debemos idolatrar y estar muy atentos.
Con todo este paisaje, la poca relevancia del sueño a cumplir (vocación solidaria de los concursantes, preocupados por las escuelas que se caen a pedazos en el interior y los chicos muertos de hambre) queda más que clara. Es más, diríamos que ya no es importante ni siquiera el baile, considerando que es más el tiempo que se dedica al chimento, al conflicto entre celebridades y a la exhibición de la vida privada, elementos que bien ha sabido explotar Tinelli (que es, a estas alturas, un genio del mal) y meter de encubierno en el horario central. La genialidad de Bailando por un Sueño es precisamente meter el chimento y el paparazzi en un programa de horario central, de una masividad increible, que a su vez impone y nuclea los temas a tratar por la gran mayoría de los programas de televisión autorreferencial.
Así Showmatch es, sin duda alguna, el núcleo de la panacea del espectáculo, de los falsos ídolos, del misticismo berreta de la televisión y, por sobre todo, del mal gusto.
Con todo esto, creo yo, queda muy en segundo plano la crítica común que se le hace al programa, de que se trata sólo de puro culos y tetas. Hay mucho más en Bailando por un Sueño que machismo y degradación de la mujer a mero objeto de entretención esporádica.

Beatletest: ¿Qué dice tu Beatle de vos?

2008-04-23T06:12:00.000-07:00

He aquí el fabuloso Beatletest. Buscá a tu Beatle favorito y enterate qué dice de vos.

John: Sos un romántico idealista. Soñás con el día en el que las 6.65 billones de personas que habitan en el mundo se miren al espejo y digan "voy a reflexionar sobre mi conducta y a ser mejor persona", y así se acaben las guerras, las diferencias de clase, las religiones y todo lo que oprime y degrada al ser humano. Afinás tu guitarra acústica pensando que a lo mejor con tu próxima interpretación de Jealous Guy logres tocar esa fibra sensible colectiva y se derrita así la enorme capa de indiferencia que nos separa.

Paul: A vos te gustan las cosas simples. Laburás todo el día para mantener a tus hijos, y no tenés ganas de complicarte la vida con cosas rebuscadas. Cuando llegás a casa, una rica cena en familia y un programa entretenido que no de mucho qué pensar son lo ideal. La música camino al trabajo tiene que tener un lindo estribillo y nada de letras complicadas. El jueves próximo es tu trigésimo aniversario y pensás regalarle a tu señora algo lindo, puede ser un compilado de baladas de Elton John.

George: Enemigo de lo convencional, apostás siempre por la tercera vía. Vos tenés un perfil bajo y no te gusta figurar, pero cuando se te ocurre abrir la boca ahí les cantás la posta. Sos vegetariano y te cabe la onda zen. Lo mejor del mundo para vos es comer una buena ensalada con tu novia en el piso de madera de tu living sin muebles, mientras escuchan a Ravi Shankar.

Ringo: Sos una persona sin pretenciones que adora la buena onda y el calor humano. Lo importante es si las personas son buenas y macanudas, todo lo demás viene por decantación. La música te chupa un huevo.

De amistades grupales

2008-04-21T05:58:00.000-07:00

Dedicado a todo aquel que crea que lo considero mi amigo
(incluso a los que se equivoquen)

Conservar a los amigos a veces es difícil. No porque uno sea un garca sino por los desfasajes de tiempos que se dan naturalmente en una vida de apuros constantes ("acelero, freno, claxon, claxon, claxon, acelero") Uno tiene cosas que hacer, ya sea para el laburo, para sus estudios, proyectos personales, parejas, etc., y de golpe cae en la cuenta de que hace como dos meses que no ve a fulanito, otrora su amigo inseparable que a su vez está también disputando su miserable ración diaria de veinticuatro horas entre sus múltiples ocupaciones.

Esta situación se presenta también a nivel grupal. Un buen grupo de amigos se conserva en el tiempo como tal, no por su incondicional afecto ni mutua simpatía, sino (y sólo si) sus miembros interactúan individualmente. Está comprobado científicamente que en un grupo de más de tres personas, algunos de sus integrantes tendrán una leve reciprocidad horaria como para reunirse esporádicamente (pura probabilidad, por supuesto.) Supongamos que tenemos un grupo de 5 personas (bastante común) que no se junta desde hace mucho tiempo con tanto despiole. La natualeza del grupo, como concepto, como idea o abstracción en algún pasado remoto frecuentemente cristalizada los fines de semana, permanecerá intacta si sus miembros, por separado, se reúnen a veces y dicen cosas como esta: "che hace mucho que no nos juntamos todos, tenemos que hacer algo" Efectivamente (casi) nunca se hace nada, pero esa protesta recurrente, ese reproche a la providencia, a la maldita providencia que nos da esta monolítica rutina con apenas pequeñas aberturas donde se escapa un amigo de vez en cuando, pero jamás dos (y ni hablar de tres), esa queja devenida en leit motive de una amistad grupal memorizada, mantiene en las mentes de los integrantes la vaga noción de que existe un grupo. Existe un vínculo, un hilo invisible; casi inasible, sí, pero está ahí. Y eventualmente sale un fin de semana largo, alguna alineación de planetas, un cumpleaños, un cacerolazo, algo que los hace a todos presentes, en un mismo tiempo y espacio. El reencuentro es un momento de nostálgica felicidad. De revivir épocas pasadas en su momento tan ingratas como el mismísimo secundario, pero que hoy están empapadas de la viveza de un sarcasmo de clase media que todo lo entiende, todo lo supera.
"Ahora hay que vernos más seguido, eh" dice algún pobre iluso cuando culmina la velada. Y así, solamente así, sigue la vida.

(...)

2008-04-18T16:20:00.000-07:00

Si, lo sé. Este blog... ¿qué es este blog? No se sabe bien. Oscila entre lo serio y lo cómico, con una indesición lamentable. Es hora de cambios. Empecé por la plantilla, seguiré por los posts.

O no, por ahí no haga nada de eso.

Rectificación del post anterior.

2008-04-15T20:42:00.000-07:00

Pensaba borrarlo, pero hubiese sido un acto de cobardía imperdonable. Lo dicho dicho está, aún así quiero retractarme de lo que dije en el blog anterior, con referencia al chiste de Perón que hicieron los Simpsons.

Mi interpretación fue muy subjetiva. Quizás valiese si el chiste se hubiese hecho en un programa local, pero viniendo de otro país (sobre todo de ese) no puede considerarse menos que una falta de respeto.

En fin, es vergonzoso tener que decir "me equivoqué", pero así es. El chiste está fuera de lugar. De todos modos los nuevos Simpsons apestan.

Los Simpsons y Perón.

2008-04-14T06:20:00.000-07:00

Salió una nota en Clarín titulada "Quieren pohibir a los Simpsons". La propuesta fue realizada por un diputado justicialista indignado por una mención en la serie al General Perón. El último parrafo de la nota nos cuenta:

Cuando el cantinero propone abolir la democracia, Lenny interviene con su comentario que se refiere a Perón como un "dictador" y a las desapariciones. Su amigo Carl remata: "Su esposa (la de Perón) era Madonna", en alusión a la comedia musical y superproducción hollywoodense "Evita", en la que la cantante personificaba a Eva Perón. El capítulo no menciona a la Argentina.

Yo que soy muy bueno les dejo el videito de youtube para que lo vean por ustedes mismos. Primero verán que Clarín confunde a Lenny con Carl ("los blancos tienen nombres como Lenny y los negros tienen nombres como Carl") Pero lo triste va mas allá de eso. La pacatería de este país no tiene límites. Bueno, al menos la pacatería de este diputado que solo se podra traspolar a la jurisdicción nacional si esta propuesta es siquiera considerada por más de un minuto.

Si bien no entiendo qué clase de espectador norteamericano de los Simpsons pueda entender este chiste que requiere de medianos conocimientos de la historia argentina (pais que la mayoría de los yankees no saben ni ubicar en el mapa), el gag consiste claramente en una aberración histórica donde se mezcla a Perón con los desaparecidos que corresponden a momentos diferentes. Esa es la gracia precisamente. En el contexto de una charla sobre política entre los personajes, se exhibe su ignorancia para deslegitimar la seriedad de su conversación. O sea, ya hemos dado cuenta en este blog de como funcionan ciertos mecanismos del humor Simpsons, y este claramente se encuadra en el eterno "reirse del tonto." Bueno, Carl es un tonto por confundir a Perón con la dictadura militar y los desaparecidos y Lenny remata diciendo "además su esposa es Madonna" (chiste que no hacía falta explicar.) Ni hablar de lo rebuscado que resulta en una charla entre norteamericanos ignorantes hacer alusión a un gobierno sudamericano de mediados de los 40.

No creo que en Estados Unidos se haya entendido muy bien este chiste, pero no veo nada de malo en que esto llegue a nuestro país. Quizás caiga mal siendo que está en una serie norteamericana, y eso lo puedo aceptar medianamente, pero creo que los argentinos deberíamos de una buena vez adoptar un humor más absurdo y reirnos más de nosotros mismos.

¿Monopolio? ¿Clarín? No, si la gente lo elige.

2008-04-10T11:49:00.000-07:00

He aquí fragmentos de la discusión entre D´elia y los super periodistas Bonelli y Silvestre en A dos voces. La cosa empieza con el tema del campo, el cacerolazo y la mar en coche, debatiendo D´elia e Iglesias, de la Coalición Cívica. Llegado a un punto, como veran mis queridos lectores, D´elia decide comentar en pantalla ciertas cuestiones referidas a la cobertura que han hecho los medios sobre las problemas recientes, en particular el Grupo Clarín, al cual pertenece TN el canal que emite este programa. Es fascinante como Bonelli empieza a interrumpirlo casi al toque que D´elia empieza a cantar unas cuantas verdades sobre el Grupo Clarín y la situación de los medios. Ya lo verán en los videos.

¿Qué decir de todo esto? ¿Hay Monopolio? Sí, hay monopolio. El argumento de que esta capital es la que mas diarios tiene es algo anecdotico y poco relevante, si nos preguntamos de quién son esos diarios. Más aún si nos jactamos de lo qué pasa en Capital y no atendemos a la situación de medios en todo el país la cual es mas desastrosa aún. La vieja excusa de "la gente elige" se desentiende totalmente de que además de la "demanda" existe la oferta, en este caso la oferta de contenidos, de información, que ciertamente sale de muy pocos grupos económicos, poseedores de distintos medios (radio, tv, prensa) donde impunemente circulan los mismos periodistas una y otra vez haciendo gala de la más restricta participación mediatica. Ciertamente una vergüenza.

Es cierto, por otro lado, que la critica a los medios por parte del oficialismo se calla sus nulos intentos por cambiar la nefasta ley de radiodifusión de la dictadura militar que tanto favorece al monopolio (a pesar de que D´elia dice que hay que cambiarla en la entrevista), así como obvia también la vergonzosa extensión por 20 años de las licencias de radiodifusión que el gobierno de Nestor Kirchner le dio a los grupos multimediáticos en el 2005.

Con la incorporación de la Facultad de Ciencias Sociales al Observatorio de Medios (que existe desde hace tres años, no lo inventaron ahora), y las críticas de la presidenta a la prensa, se agita un tema aletargado por mucho tiempo. Logicamente esto a los medios no les gusta y se ponen a hablar de atentados a la libertad de prensa, como lo hace Perfil o el propio grupo Clarín.
¿Se acuerdan de cuando Chavez estatizó Radio Caracas Televisión cómo saltaban con eso de la libertad de expresión? Bueno, acá vamos otra vez.

Creer que los medios no informan según intereses económicos y políticos de sus propietarios es ingenuo. Creer que la gente elige, y los medios proveen sin bajar linea es ingenuo también. Entonces guarda con lo que van a ver, porque D´elia será un violento, será oficialista, será hasta un boludo que va a decirle a un nabo como Bonelli "ustedes son un monopolio golpista" justo en el piso de A dos voces (y encima, Clarin no se puede decir que haya sido golpista sino todo lo contrario para con este gobierno, al menos en la mayor parte de su extensión), D´elia será todo lo que quieran. Pero en esto tiene razón. Y logicamente ni Clarin ni ningún otro medio dice nada. Porque el monopolio no se hace con una sola empresa, sino con unas pocas que arreglan. ¿O qué es sino Telecom, Telefonica?

En fin, disfruten la película.

Gente Reversible y sus Amigos (Volumen 3): Nicknames cumpleañeros, una rara categoría olvidada.

2008-04-09T05:31:00.000-07:00

La entrevistada pide que se aclare que es, en mi círculo social "la pelirroja teñida más linda." Pero este blog no dice mentiras.

Yo no soy un nickname... dice:
no me gusta q la gente se autofelicite en sus nicknames... pareciera como si uno los saluda porque leyo en el msn q era su cumpleaños

Yo no soy un nickname... dice:
pero yo te lo pregunte ayer por mensaje de texto

[b][c=1]Soy[/c][c=4]Karito[/c][/b] - Ohhhhh.. YEAH! tengo 23!!!! (FELIZ CUMPLE A MÍ JAJAJAJAJ.. qué naba!) dice:
jajajajaja..

Yo no soy un nickname... dice:
o sea q ya lo sabia, y antes intuia que cumplias por estos dias

Yo no soy un nickname... dice:
fijate que no te estoy diciendo nada

[b][c=1]Soy[/c][c=4]Karito[/c][/b] - Ohhhhh.. YEAH! tengo 23!!!! (FELIZ CUMPLE A MÍ JAJAJAJAJ.. qué naba!) dice:
qué paranoico que sos...

Yo no soy un nickname... dice:
sabes que pasa?

Yo no soy un nickname... dice:
yo soy tu amigo y bueno, no me acordaba con exactitud cuando cumplias, pero tenia asi como una idea, te pregunte, lo supe y dije "listo"

Yo no soy un nickname... dice:
pero seguro en el msn

Yo no soy un nickname... dice:
tenes un monton de bananas

Yo no soy un nickname... dice:
que ni se acuerdan quien sos

Yo no soy un nickname... dice:
y ven tu fotito

Yo no soy un nickname... dice:
tu nick

Yo no soy un nickname... dice:
y dicen "eh esta es la mia"

Yo no soy un nickname... dice:
y te felicitan por un cumpleaños que nunca consideraron

[b][c=1]Soy[/c][c=4]Karito[/c][/b] - Ohhhhh.. YEAH! tengo 23!!!! (FELIZ CUMPLE A MÍ JAJAJAJAJ.. qué naba!) dice:
Nico... yo sé quién me saluda porque soy su amiga y máaaaaaaas o menos se acuerda de mi cumple

[b][c=1]Soy[/c][c=4]Karito[/c][/b] - Ohhhhh.. YEAH! tengo 23!!!! (FELIZ CUMPLE A MÍ JAJAJAJAJ.. qué naba!) dice:
y a quiénes les chupa un huevo quién soy

[b][c=1]Soy[/c][c=4]Karito[/c][/b] - Ohhhhh.. YEAH! tengo 23!!!! (FELIZ CUMPLE A MÍ JAJAJAJAJ.. qué naba!) dice:
no te preocupes..

Yo no soy un nickname... dice:
eso no me importa

Yo no soy un nickname... dice:
ya lo se

Yo no soy un nickname... dice:
pero nada... es como cuando todos van a ver a una banda porque escucharon el ultimo hit y les gusto

Yo no soy un nickname... dice:
y yo los voy a ver desde hace mucho tiempo!

Yo no soy un nickname... dice:
quienes son estos giles??

[b][c=1]Soy[/c][c=4]Karito[/c][/b] - Ohhhhh.. YEAH! tengo 23!!!! (FELIZ CUMPLE A MÍ JAJAJAJAJ.. qué naba!) dice:
jajajaja.. sí, es así..

Yo no soy un nickname... dice:
bueno, en fin

Yo no soy un nickname... dice:
feliz cumpleaños

[b][c=1]Soy[/c][c=4]Karito[/c][/b] - Ohhhhh.. YEAH! tengo 23!!!! (FELIZ CUMPLE A MÍ JAJAJAJAJ.. qué naba!) dice:
gracias nabo!

Everybody Lies

2008-04-04T10:40:00.000-07:00

A los que nos gusta, nos agarra esa sensación, esas ganas. ¿Quién no quiere ser un poco, Gregory House? Decir las cosas como son, con alguna destreza sarcástica y ser super ingenioso. Pero no podemos, porque a diferencia de House, no somos los mejores. No poseemos ese talento inigualable ni somos infalibles. Qué fácil que es mandarnos a la mierda a nosotros, las personas comunes y corrientes. House solo puede existir en un mundo escrito para él, y eso es lo que encanta.

¿Por qué mostrar gente corriente en la televisión? Si eso somos todos los días.
Aprendan de House. Exageren.

Juno

2008-03-29T10:50:00.001-07:00

Tarde pero seguro, finalmente ayer pude ver "Juno", en el Arteplex de Belgrano. Me da gusto comprobar que las personas que me recomiendan películas saben lo que hacen. También me da gusto que un tema tan delicado como el embarazo de una adolescente de 16 años pueda ser tratado sin bajadas de linea, moralismos empalagosos ni dramatismo de mal gusto. Bien escrita, bien dirigida y bien actuada. Con diálogos impagables y muy divertidos.

Salí del cine de muy buen humor y super enternecido.
Así me gusta el cine a mí.

Retenciones para unos, Banderitas argentinas para otros

2008-03-27T11:00:00.000-07:00

Mito rural: la argentina es el campo.

No. La argentina no es el campo. La argentina es un país que desde que se fundo está en manos de terratenientes que privilegiaban sus relaciones de comercio exterior con Inglaterra al fortalecimiento de un mercado interno y al abastecimiento de la población. La argentina, como país, tuvo su lugar en la economía mundial desde un principio como proveedor de productos agrícolas a los paises centrales, que eran industriales y nos retribuían con manufacturas. En un mundo donde lo que proliferaba era el capitalismo, cuyo soporte es la actividad industrial, la posición de argentina (como la de otros paises) era de sometimiento a los paises centrales, y las políticas de sus dirigentes, en su mayoría provenientes de la aristocracia rural, tendían a aletargar ese posicionamiento en el esquema mundial para que sus intereses de clase se vean satisfechos.
En 1930, con la crisis, Inglaterra nos dejó de comprar, para privilegiar solo las exportaciones de sus colonias. Por eso se tuvo que adoptar un nuevo modelo económico que proveyera a la población de la manufactura ahora faltante. Este segundo momento de la economía argentina, se llamó Modelo de Sustición de Importaciones, y era para la aristocracia rural una forma provisoria de apaciguar las cosas. Luego, con el gobierno de Perón, lo que se pensó como provisorio pasó a ser un elemento inamovible del escenario político local: la industria llegó para quedarse.
Es cierto que la industrialización en este país no fue realizada de lleno, sinó de forma tal que devino en una nueva dependencia para con los paises centrales nucleada en la provisión de insumos y maquinaria. También es cierto que las subvensiones para la industría requerían de un mínimo de retenciones a la actividad agropecuaria, la cual obtenía ganancias en el mercado exterior.
Un plan de industrialización más radical, acompañado de un proyecto de descentralización económica hubiese podido hacer más por el país, seguramente, pero de esto que nos deja la historia yo saco dos conclusiones que me parecen relevantes con respecto a lo que pasa hoy:

1- La actividad industrial debe ser el fundamento de cualquier país que busque su desarrollo. Debe realizarse con el incentivo del Estado, y sus objetivos han de proyectarse dentro y fuera del país, tanto en lo económico como en lo político.

2- La actividad agropecuaria debe fundamentalmente abastecer las necesidades de la propia sociedad y no privilegiar las grandes ganancias del comercio exterior por sobre ellas. Por ello debe haber retenciones, puesto que la economía no nace de la buena voluntad de sus actores individuales (menos que menos del empresariado fuerte) sino de una planificación estatal organizada.

Mito gubernamental: la distribución de la riqueza.

Decir que toda la actividad agropecuaria en su totalidad es llevada a cabo por "oligarcas" y opulentos es un acto de demagogia. No es ni el primero ni será el último de este gobierno, que tan acostumbrados nos tiene a la apropiación de ciertos lugares comunes de los discursos populistas y de izquierda propios de la decada del 70.
Es cierto que las retenciones actuales perjudican a muchos productores pequeños y medianos, que encima tienen el disgusto de verse incluidos en esa gran bolsa en la que el discurso de la presidenta ha metido a todos los que trabajan en el agro.
¿Todo esto por qué? Por la distribución de la riqueza. Por la justicia social. Porque los ricos no sean tan ricos ni los pobres tan pobres. Esta maniobra discursiva del gobierno que busca enfrentar al campo con la ciudad, y que evidentemente no está funcionado, es otra de las tantas formas de enmascarar las diferencias de clase. Así como es un mito de nuestra pseudo-democracia la división "clase política"/"la gente", esta segmentación como cualquier otra que se haga al margen de las diferencias de clase, no hacen mas que encubrir de manera demagógica un problema nunca atendido, que sin duda generaría mucho más conflicto (necesario, aún así para un proyecto político serio.)
Esta medida pejudica más a los pequeños productores que a la gran aristocracia rural contra la cual envisten sus palabras y no sus hechos. Si quisieran hacer tal cosa realmente, solo hacen falta dos palabras: Reforma agraria. Y ahí sí que se va a armar quilombo.

***

A todo esto, los medios, los queridísimos medios de comunicación demuestran a aquel que sepa ver, su despreciable conducta. ¿Dónde está el caos vehicular ahora? Los agropecuarios cortan rutas y calles, desabastecen supermercados de productos de primera necesidad, y se ofenden cuando Anibal Fernandez dice "si no se van de ahí van a ir todos presos." ¿Ahora sí es legítimo impedir la circulación, no sólo de transporte, sino de mercadería? Por favor.

Casualidades históricas

2008-03-21T11:59:00.000-07:00

"La naturaleza sesgada y unilateral de los argumentos neoconservadores se puede apreciar claramente en el concepto de fallos del sector público. Se ignora completamente el hecho de que la actividad gubernamental no es del mismo tipo que la desarrollada por, digamos, un empresario en la búsqueda de beneficio, o un equipo de futbol intentando ganar un campeonato."

Este fragmento del texto de Ramesh Mishra, "El Estado de Bienestar en crisis", plantea una crítica a las "recetas" neoliberales que se impusieron en el escenario político mundial con los gobiernos de Margaret Thatcher y Ronald Reagan en sus versiones democráticas y con las dictaduras militares latinoamericanas, empezando por Pinochet.

No sé qué será, pero hay algo de este fragmento que me resulta muy familiar... como si estuviera pasando hoy... acá... en Buenos Aires... ¿qué será?

El vicio de Lost

2008-03-20T09:57:00.000-07:00

Lo escuché mil veces: "yo no quiero ver Lost porque es adictivo." Bueno, si, ¿Y qué?

Comprendo que si uno tiene la afortunada desgracia de tener la serie en DVD fácilmente puede pasarse toda una tarde pegado al sillón escuchando una y otra vez el glorioso "Previously on Lost." Yo lo he hecho. Un dia, muy deprimido me clave ocho episodios seguidos y quede hecho mierda. O sea que sí, es cierto, Lost es un vicio. Como fumar, como comer chocolates, tomar merca o hacerse la paja, sólo que la aplicación de cada dosis demanda mucho más tiempo. Y creo que ese es el tema: no querer colgarse tanto tiempo viendo una serie de televisión. Alla ellos.

Hoy sale el octavo episodio de la nueva temporada, que hasta ahora viene bien. Al igual que la segunda temporada, la cuarta viene a problematizar todo lo que parecia resuelto en la temporada anterior, por lo que hay mucha experimentacion, muchas cosas que nos hacen ruido y cuyo juicio postergamos (como la serie nos ha enseñado a hacer) en espera de eventuales explicaciones que creemos, nos seran dadas satisfactoriamente.

Mi episodio preferido de esta ultima temporada sigue siendo el primero: "The Biginning of the End"
El segundo capitulo no me gustó (sobre todo lo referido al personaje de Miles, que se me hizo muy "Heroes", programa de mierda muy sobrevalorado)
El tercer episodio esta bastante bien
El cuarto esta mejor
El quinto estuvo muy interesante, pero a nivel historia va a depender mucho de lo que se nos revele en los proximos episodios, ya que hay muchas cosas que hacen ruido.
El sexto fue muy lindo. Volver a las historias de redencion personal fue un acierto y un descanso de tanto alboroto de flashfowards y cosas locas en el tiempo.
El septimo, y ultimo hasta esta noche, fue muy bueno. Casi como el primero.

Veremos que se viene, pero por el título del octavo, creo que va a ser algo que venimos esperando desde hace mucho tiempo.

Libros y musica en el subte. Cuestiones de discrecion.

2008-03-17T18:49:00.000-07:00

Voy a hablar un poco (o mucho no lo sé, en todo caso lo evaluaremos llegado el punto final) de un enfrentamiento, quizás inexistente. Una disputa que puede no ser otra cosa más que una proyección exagerada que experiencias recientes me han obligado a hacer. Hela aquí:

El subte es un escenario común de nuestra vida metropolitana (para muchos como yo, la única vida que hay.) Allí confluyen diversos tipos de personas. Me enfocaré en dos grupos que he delimitado a mi antojo caprichoso: "los lectores" y "los mp3".

Los lectores son, como claramente lo indica su nombre, aquellos que siempre se encuentran con un libro en sus manos, y ya sea sentados comodamente o estando de pie y comprimidos por la masa, viajan absortos en su lectura. Algunos leen libros de autoayuda sentimental, financiera o de otra índole. Otros novelas (de diversos autores y calidad literaria) y algunos pocos leerán libros más densos de ensayos o de tono más cientificista. Realmente me ha sorprendido desde que inicié mi militancia subterranea la cantidad de personas que viajan leyendo. Me gustaría tomarme el subte en todas las capitales latinoamericanas para comprobar si es cierta mi teoría de que en ninguna otra ciudad de esta región abundan tantos lectores como en la nuestra (soy un argentino asquerosamente soberbio y culturaloide.)

Los mp3 son los que están siempre, siempre, all the time, con los oídos enchufados al aparato reproductor del formato de música digitalizada al cual deben su nombre. Generalmente, como el subte es muy ruidoso, escuchan su música con el volumen lo suficientemente alto como para que, al menos en un radio de seis personas se sepa qué está escuchando. Esto en el más leve de los casos, ya que estos personajes pueden llegar (y de hecho lo hacen frecuentemente) a ser mucho menos discretos para con sus consumos culturales. Los mp3 suelen realizar despliegues muy interesantes de entusiasmo, manifestados en la ejecución de instrumentos imaginarios, la marcación del ritmo con los pies y/o manos, y en casos extremos, con sus gracias vocales, cantando la canción que está escuchando en voz muy alta y generalmente desafinando bastante.

El tema de la discreción, empezará a ver el lector, es fundamental en la distinción de ambas tipologías. Los lectores son discretos, mientras que los mp3 no lo son. Claramente esto se da desde un primer momento por las claras diferencias que ambos ejercicios (la lectura y la escucha de música) implican, así como los soportes materiales con los cuales son llevados a cabo.

Yo particularmente soy un lector. Odio escuchar música en el subte. Lo he hecho, por eso sé que no me gusta. A todo esto, cuando un mp3 se me sienta al lado, como ocurrió ayer, y empieza a hacer percusión con sus pies intensamente, debo decir que esto me perturba bastante. Cuando tocan baterías imaginarias me parecen payasos y cuando cantan directamente los detesto.

Quisiera viajar en el subte sin tener que escuchar el riff de Sweet Child O´Mine y poder leer tranquilo. Caso contrario voy a empezar, en cualquier momento, a recitar mi lectura en voz alta. Quién sabe, quizás eso fomente interesantes discusiones literarias y seamos todos un poco más sociables. Si es así, bienvenido sea.

Gente Reversible y sus Amigos (Volumen 2): esto es irse bien por las ramas

2008-03-14T10:00:00.000-07:00

Yo no soy un nickname... dice:
vi el efecto mariposa recien

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
no la habias visto?

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
es buenisima

Yo no soy un nickname... dice:
no me parecio buenisima

Yo no soy un nickname... dice:
esta bien

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
esta re buena

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
pensalo asi:

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
para ser una pelicula tipicamente hollywoodense

Yo no soy un nickname... dice:
no me convences

Yo no soy un nickname... dice:
es muy del estilo eterno resplandor

Yo no soy un nickname... dice:
q tambien es hollywoodense

Yo no soy un nickname... dice:
y encima es mejor

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
cierto

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
pero tambien es anterior

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
a mi me gusta el concepto de que una pequeña variacion en el pasado modifica muchisimo tu vida en el futuro

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
una onda volver al futuro pero no de aventuras

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
aparte cuando el chabon esta sin brazos ni piernas esta re bien hecho y me conmueve

Yo no soy un nickname... dice:
si, a mi me gusto

Yo no soy un nickname... dice:
ah tenes razon es anterior a eterno resplandor

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
claro

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
por eso esta muy bien

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
y a mi me cabe eso

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
de que una pequeña cosa puede cambiar el futuro

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
ponele, a veces flasheo

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
con giladas, no?

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
pero ponele, no se

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
estoy caminando hacia un lugar

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
donde siempre camino por el mismo lado y de golpe pienso

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
"si doblara deliberadamente en esta esquina en vez de en la siguiente como hago siempre, algo podria cambiar"

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
entonces lo hago

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
y no cambia ni mierda

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
o al menos no me doy cuenta porque sigo en mi presente

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
pero es divertido flashear con eso

Yo no soy un nickname... dice:
si, si... no esta mal

Yo no soy un nickname... dice:
de hecho es muy copado eso de la peli

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
jajaja

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
entonces que la bardeas?

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
vos te pensas que por estudiar comunicacion

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
tenes derecho a que te desagraden todas las peliculas, no?

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
te voy a cagar a diariazos hijo de puta

Yo no soy un nickname... dice:
no me desagradan

Yo no soy un nickname... dice:
street fighter me desagrada

Yo no soy un nickname... dice:
de hecho es la peor peli del mundo

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
jajjaja

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
dragon ball creo que es peor

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
aunque claro, esta hecha con menos presupuesto

Yo no soy un nickname... dice:
dragon ball? la pelicula?

Yo no soy un nickname... dice:
pero es japonesa

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
claro

Yo no soy un nickname... dice:
igual ahora va a salir la yankee y eso si que va a ser mierda pura

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
ja, si?

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
o es una suposicion?

Yo no soy un nickname... dice:
no, posta

Yo no soy un nickname... dice:
encima

Yo no soy un nickname... dice:
jajaja muy gracioso

Yo no soy un nickname... dice:
eligieron para hacer de piccolo

Yo no soy un nickname... dice:
a un actor de buffy

Yo no soy un nickname... dice:
que yo siempre pense

Yo no soy un nickname... dice:
q si hiciera una peli de dragon ball lo elegiria a el para ese papel

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
jajajaj

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
ves?
L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
no es tan mala entonces

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
cual? el rubiezon que era vampiro

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
que era malo y despues

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
era bueno?

Yo no soy un nickname... dice:
claro

Yo no soy un nickname... dice:
james masters, que hacia de spike

Yo no soy un nickname... dice:
va a ser piccolo

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
eso

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
spike

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
ja mira

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
te leyeron

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
capaz que tu vida si es una serie y estas en el prime time en yanquiland

Yo no soy un nickname... dice:
mmm yo cuando era chico

Yo no soy un nickname... dice:
crei que mi vida era un programa de tele que veian en brasil

Yo no soy un nickname... dice:
era muy molesto cuando iba al baño

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
hahahah en serio o es parte de tu lime de adolescente?

Yo no soy un nickname... dice:
no, no... me pasaba de muy chico

Yo no soy un nickname... dice:
tendría, no se... 4 años

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
a mi me jode cuando me mastubro

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
no me siento sexy haciendolo

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
y si me vieran

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
me daria verguenza

Yo no soy un nickname... dice:
quien se puede sentir sexi cuando se masturba??

Yo no soy un nickname... dice:
es horrible, es como jalar una palanca

Yo no soy un nickname... dice:
algo tan mecanico no puede ser sexi

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
jajajaj

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
el sexo para el caso

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
podria reducirse a lo mismo

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
no es jalar una palanca

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
sino mas bien

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
empujar con el abdomen

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
a una mujer

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
y resulta igual de mecanico

L E O - No existen limites para que las cosas salgan mal... dice:
HIJO DE PUTA

Yo no soy un nickname... dice:
pero esta la mujer

Yo no soy un nickname... dice:
la mujer lo edulcora todo eso

Yo no soy un nickname... dice:
che puedo publicar esta charla en mi blog?

Me caía bien... una lástima.

2008-03-12T15:11:00.000-07:00

Gente Reversible y sus amigos (Volumen 1)

2008-03-10T08:46:00.000-07:00

verdever. dice:

no te interrumpo más, pero me estoy riendo mucho con tu blog, y un amigo mio más aún.